Ein aufmerksamer Leser hat einen dramatischen Fehler bei der Auswertung unserer Ba[h]lingen-Tour 2015  entdeckt.

Sind wir die bisherigen Etappen vergeblich gewandert? Müssen wir nochmal zurück zum Start? Lesen Sie selbst:

Die Argumentation

[Aufmerksamer Leser] Wohin führt Dein Extrem-Gassi-Going-Projekt 2015? [Luis‘ Herrchen] Von Balingen nach Bahlingen.

[Aufmerksamer Leser] Was liegt zwischen Balingen und Bahlingen? [Luis‘ Herrchen] Der Schwarzwald.

[Aufmerksamer Leser] Nenne zwei nach dem Schwarzwald benannte Nahrungsmittel! [Luis‘ Herrchen] Schwarzwälder Schinken und Schwarzwälder Kirschtorte.

[Aufmerksamer Leser] Und warum rechnest Du die Schwarzwald-Durchquerung in Sachertorten um? [Luis‘ Herrchen] Ähm, hmmm, *hüstel*, also…

Das Ergebnis

Man kann es drehen und wenden, wie man will: Die Argumentationskette ist in sich schlüssig, der [Aufmerksame Leser] hat recht und [Luis‘ Herrchen] war sofort überzeugt.

Die Folgen

Zurück zum Start? Nein, denn dank Google und Excel waren die neuen Werte schnell recherchiert und die  bisherigen Ergebnisse in Windeseile umgerechnet.

Die Sachertorte hat (messtechnisch) ausgedient, die offizielle Leistungseinheit der Ba[h]lingen-Tour 2015 sind ab sofort Schwarzwälder-Kirschtorten-Äquivalente (Abk.: BFC-eq; siehe auch „Wichtiger Hinweis“ unten).

Deshalb:

• Gesamtbilanz nach Etappe I (Balingen — Kloster Kirchberg): 3,6 Stück Sachertorte 3,4 Stück Schwarzwälder Kirschtorte
• Gesamtbilanz nach Etappe II (Kloster Kirchberg — Sulz): 6,4 Stück Sachertorte 5,0 Stück Schwarzwälder Kirschtorte

Wichtiger Hinweis

Die Anerkennung von BFC-eq (Black Forest Cake equivalents) als SI-Einheit ist im zuständigen Bureau International des Poids et Mesures umstritten. Als Alternative wird die Bezeichnung GFN-eq (équivalents Gâteau Forêt-noire) diskutiert.

Luis ist das Ganze allerdings ziemlich wurst. Für ihn sieht das Maß aller Dinge ganz anders aus: